跳至正文

纵横道 ▎棒球思维:请将你的投资集中在“甜蜜区”

编者按

棒坛传奇球星 Ted Williams 曾在采访中提到,他长期制胜的秘诀不过是坚持挥棒最甜的好球带,PASS全部坏球。
如果将你的投资生涯想象成一场棒球比赛,那么其实你无须学会纳达尔的光速杀球,也不用炼就费德勒的反手回击,只需扎实打好基本功,把失误率降到最低,挥出“甜蜜区”的球。
观察巴菲特的投资成绩,你会发现他总是赢在空头赔得比别人少,而非多头赚得比别人多。投资最重要的便是避免失败,而非抓住每一次成功。
下文来自红与绿,愿你在阅读中横览世界,纵享时间。
全文字数共计:2132字

预计阅读时间:5分钟

传奇棒球大联盟球星Ted Williams,在1939至1960年的22年大联盟生涯平均上垒率0.482,17度入选明星赛。他是大联盟最后一次当季打击率超过四成的打者,生涯最后一个打数是全垒打。

他是美国棒坛最伟大的传奇英雄。他靠的是什么?

秘密就是他会把投手丢过来的位置,分成77格,然后坚持只挥棒最甜的好球带,坏球都PASS。这个坚持让他成了棒坛传奇。

然而,投资比打棒球更容易,因为如果今天一个投资机会迎面而来,你看不懂就略过,并不会因为略过了3个好球而被三振出局。你就算错过了10个好球,在第11个好球挥大棒,击出全垒打,你一样能享受甜美的果实。

为什么巴菲特坚持不投资微软?  # 1 

巴菲特跟比尔盖兹那么熟,形同父子,他不可能不知道盖兹很厉害。但他还是坚持不投资微软,为什么?

因为他不确定微软的获利方式,会不会短时间内忽然翻船。这不是老板很厉害就能力挽狂澜的。虽然他自己也知道这个机率可能微乎其微,但与其投资微软,还是不如投资可口可乐来的令人安心。可口可乐被翻盘的机率,远低于微软,这件事Richard Branson很清楚。

(注:Richard Branson,维京集团创办人,用创新方法在许多不同领域都大赚钱。在1990年代,创办维京可乐,努力了10多年,试图击败可口可乐,最后惨赔收场。)

而巴菲特投资了可口可乐将近30年,还原股息,已经翻了20多倍(不是 20%多,是2000%多),可口可乐的获利,到现在都还在成长。

练习基本功,比练习灌篮容易   # 2 

投资大师 Howard Marks 曾说:投资是业余者游戏。

他在书中拿网球举例,你如果想当个网球业余高手,你不需要学会纳达尔的致命光速杀球,也不用学会费德勒的犀利反手回击,你只需要把基本功练好,确保攻击、防守都到达一定的水准,并把失误降到最低,等对手失误就好了,这样当个业余冠军就没有问题。

我很爱打篮球,Howard Marks的这个例子跟我在篮球上的体悟是一样的。如果想要在业余比赛占优势,不需要练什么 Stephen Curry 的超大号三分或华丽过人,更不需要练 Lebron James 的暴力灌篮,只需要加强所有队员的体力、防守能力、篮板能力、运球、传球,降低失误的可能性,对手就会觉得你们很难缠了,因为对手的得分会被你压得很低。

而练这些基本功,比起练灌篮容易多了。

对多数人来说,除非你立志当投资大师,不然你根本不需要追求长年复合报酬率20%。只要你认真工作,量入为出,把存下来的钱用年复合报酬率10% 的方式滚动,到50岁有个3000万养老不是问题。

投资最重要的是避免失败   # 3 

重点在于,投资中不能有大失败。

不要以为总资产长年复合报酬率10%很简单,这可是打败大盘3%多。多数人因为买房子买保险买定存,总资产报酬率又会被拉得更低。

Howard Marks在Google演讲影片的40分38秒提到:一档基金每年的绩效,在100档基金中,每年的排名在第27至47名,连续了14年,请问这十几年下来,这档基金的总排名是第几?

第4名。

为什么会是第4名?为什么不是平均值第37名?因为其他那些曾经在某些年创造高报酬的基金,在另外某些年都亏掉了。

如果某个方法能在某些年赚很多,却在某些年会赔很惨,那有什么用?

假设我2015年赚50%,2016年赔50%,2017年再赚50%,2018年又赔50%……这样反复过了10年,到了2024年,我的100万会变成几万?

23.7万。因此,只要能在整个投资生涯中,不要有大失败,好好拿到所有送分题,你就一定能打败九成的人。

投资原则第一条:不要赔钱。投资原则第二条:不要忘记第一条。

——巴菲特

你如果仔细看伯克希尔的绩效,仔细看股灾那几年的净值变化,你就会发现,巴菲特都是赢在空头赔得比别人少,而非多头赚得比别人多。光是这样的差别,就让他50年下来,报酬率打败大盘100 多倍!

投资最重要的是避免失败,而非抓住每一次成功。从1965年至2014年,伯克希尔报酬率高达1826163%,大概1万8千倍,而S&P500只有 11196%,大概112倍。

也就是说,巴菲特拥有的赚钱机器,几乎每年都是扎扎实实地认真赚钱,很少有巴菲特相中的机器连续几年衰退的。(还是有少数衰退的例子,例如百科全书,因为网络的兴起而落没。)

巴菲特买的每个赚钱机器,几乎都愈赚愈多钱。

写在最后   # 4 

第一,你不懂的商业模式,就算它的未来听起来很美好,但绝对不要碰。

特别小心新兴产业,能在新领域称霸的人通常都寥寥可数,除非是该领域的专家,否则我们很难事前知道谁会胜出。九成的公司都会在激烈的竞争中成为输家,最后都乖乖地去坟墓里躺好。

第二,只投资那些你很确定可以赚很久的商业模式。

第三,只有赚得久还不够,你要在这些确定可以赚很久的赚钱机器里面,精挑细选出几个你认为可以愈赚愈多,成长率最高的机器。

至于要买得多分散?芒格说押三家最猛的公司就够了,但他的心脏超大颗。巴菲特说六,或许他认为只押三家,看错一次的代价还是太大。

其他大师分散的程度都不同,这跟每个人的个性差异有很大的关系,就看你心脏有多大颗,还有自己可以研究的程度有多深。原则上研究愈深入,可以愈忍受波动,你就能押得愈集中。我个人的作法是,当我认为A的潜在报酬率明显比B高,就一股都买不下去B,所以我的持股比较集中。

我已经尽力说得浅显了,希望不要有人投资不懂的东西。